Приватный танец youtu.be/RosJ1GSEIe0

Смешные КОШКИ. ТВ youtu.be/58oMb-Sq2QU

Сосновский районный суд оштрафовал гражданина на 600 рублей за неповиновение законным требованиям должностного лица


Сосновский районный суд Нижегородской области оштрафовал гражданина на 600 рублей за неповиновение законным требованиям должностного лица.
В один из зимних вечеров 49-летний житель поселка с двумя друзьями отправился в лес, чтобы в одном из охотничьих угодий наполнить зерном кормушки для кабанов.
Через некоторое время перед ними остановилась машина, из которой вышел ведущий охотовед, показал свое удостоверение и попросил предъявить ему документы и автомобиль для досмотра. Водитель машины был ранее знаком с охотоведом и находился с ним в неприязненных отношениях. По этой причине он отказался предъявить должностному лицу документы, заявив, что лицензия на охоту находится у другого человека, который сейчас подъедет. При попытке охотоведа посмотреть, что находится в машине, водитель стал отталкивать его, хватал за руки, не позволяя открыть дверцу. Он требовал вызова сотрудников полиции и понятых – только в этом случае он был согласен на осмотр автомобиля. При этом мужчина выражался нецензурной бранью, а потом толкнул охотоведа в грудь, сел за руль, развернул автомобиль и уехал с места происшествия. Охотовед сразу же доложил о случившемся начальству. По данному факту был составлен административный материал, который вскоре направили в суд.
В судебном заседании автомобилист свою вину в произошедшем не признал, говорил, что охотоведу он не доверяет, что тот не имеет полномочий осматривать машину. Более того, он заявлял, что в тот вечер он с друзьями не охотился и ружей при себе они не имели. Однако суд, выслушав свидетелей и изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в действиях мужчины состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Правонарушителю было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, с которым он все же был согласен и после вступления постановления в законную силу оплатил в полном объеме.

oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=323

Вступили в силу изменения в УПК РФ, позволяющие суду при вынесении приговора изменить категорию преступления на менее тяжкую


Федеральный закон № 420 от 7 декабря 2011 г. предоставил судам право при рассмотрении конкретных дел изменять категорию преступления, установленную статьей 15 Уголовного Кодекса РФ. На практике это означает, что, установив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих вправе изменить категорию на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. При этом также необходимо, чтобы за умышленное преступление средней тяжести судом было назначено наказание не более трех лет лишения свободы, за тяжкое – не более пяти лет лишения свободы, за особо тяжкое – не превышало семи лет лишения свободы.
Указанный закон направлен на либерализацию уголовного законодательства, поскольку менее тяжкая категория преступления влечет применение и менее тяжкого наказания, влияет на его вид и размер, а в дальнейшем - на сроки погашения судимости, на наличие или отсутствие рецидива преступлений, его видов и т.д.
Новый закон вступил в действие с 8 декабря 2011 г. и уже применяется судами общей юрисдикции. Например, Ардатовским районным судом Нижегородской области 20 декабря 2011 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению Л., который органами предварительного расследования обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (кража с проникновением в жилище). Суть преступления состояла в том, что многодетный отец Л. с целью поправить материальное положение семьи тайно похитил из дома своей соседки чугунную ванну стоимостью 3000 руб. и продал ее. Материалами дела Л. характеризовался положительно, причиненный ущерб потерпевшей он возместил до суда, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора суд посчитал, что имеются основания для изменения категории преступления, в котором обвинялся Л. с тяжкого на преступление средней тяжести и назначил Л. наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу.
Ардатовский районный суд



oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=312

Нижегородским областным судом вынесен приговор адвокату за совершение убийства с особой жестокостью


8 ноября, 2012
Нижегородским областным судом 10 января 2012 года завершено оглашение приговора адвокату Нижегородской областной коллегии адвокатов К.
Как установил суд, в ночь на 10 мая 2011 года адвокат в компании своего знакомого пришел в помещение адвокатской конторы, расположенной на территории Сормовского района Нижнего Новгорода. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении адвокатской конторы они продолжили употреблять спиртные напитки. В это время между ними произошла ссора, в ходе которого адвокат нанес знакомому ножницами множественные ранения по телу, в том числе в жизненно-важные органы. От полученных ранений потерпевший скончался. Позже, при задержании сотрудниками правоохранительных органов К. оказывал им сопротивление, высказывал в их адрес угрозы убийством.
На период предварительного и судебного следствия К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Во время судебного следствия подсудимый свою вину в причинении смерти потерпевшему не отрицал. По второму эпизоду ? в применении насилия к представителям власти ? подсудимый вину не признал.
При вынесении приговора суд учел положительные характеристики К. с места работы и по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимого.
Приговором Нижегородского областного суда К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ?д? ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Судом подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 20 тыс. рублей.
Пресс-служба Нижегородского областного суда
oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=311

Но когда мы говорим, что человек ответствен, то это не означает, что он ответствен только за свою индивидуальность. Он отвечает за всех людей
Сартр Ж.-П.